话说这李自成为什么要把福王煮了做成“福禄宴”与手下分食之呢？把人煮了也就算了，还真吃，这得多大的仇啊？再说李自成并不是以凶残著称的，他也没必要故作凶残来提高威信，为什么做出如此残忍的事呢？
这“福禄宴”并非虚构之事，很多史书上都有记载，而且，从来没有人批判过李自成做的残忍，仿佛这样做天经地义一样！吃人还天经地义，有没有搞错？
如果去了解一下福王的所作所为，那真没搞错，平民百姓真的是恨不得吃他的肉，喝他的血！
这福王朱常洵是明神宗万历皇帝的第三子，可以说他一出生就是个祸害，因为万历皇帝宠爱他的生母郑贵妃，想废长立幼立他为太子，结果引起了’国本之争‘，最后万历虽然屈服了，立皇长子朱常洛为太子，但这件事直接逼的四位首辅辞职，六部高官有十多人因此获罪，朝野上下共有三百多大小官吏被罢官、解职、发配，明神宗也因此再不上朝，以示抗议。
这场国本之争加剧了文官集团和皇室的矛盾，可以说真正动摇了明朝的国本，要说明朝的灭亡由此而始也不为过。
但这位福王对明朝的祸害并没有结束，他被迫就藩以后明神宗将搜刮来的金银财宝大部分都赐给他了，并赐他良田四万顷，以至于民间都有‘先帝耗天下之财以肥福王，洛阳富于皇宫’之说。
按理有了这几辈子都用不完的钱财，就老老实实当自己的福王，享享清福得了，但是，他不，他沉迷酒色，并仗着明神宗的宠爱，纵容手下四处强取豪夺、强抢民女，疯狂敛财，疯狂兼并土地。
他到底有多疯狂呢？河南一地就不说了，他就是个土霸王，他甚至将四川的盐井和茶市都霸占了，抢人都抢到山东和湖广去了！
这些都还罢了，最多在他肆虐的地方造成一些民怨而已，并不足以动摇明朝的根本，他做的最过分的就是在西北爆发旱灾以后，他不但不开仓赈济灾民，还带头征税，也就是说，不管治下的子民没饭吃也好，饿死也好，税赋一分都不能少！他这一带头，各地宗室纷纷效仿，逼的到处民怨沸腾，最后酿成了各地的农民起义。
这明末农民起义之祸虽然不能归咎于他一个人，但是，他带了一个很不好的头，不顾灾情横征暴敛，平民百姓不造反才怪。要是他带头减免税赋，赈济灾民，西北根本就不可能大乱。
这还不是最可恨的，最可恨的是，朝廷多次组织兵马去剿灭农民起义，但由于国库空虚，士兵们大多是饿着肚子上战场的，崇祯皇帝对他也算是仁至义尽了，每次有反贼威胁到洛阳的时候都派兵来援，结果每次士兵都饿着肚子来，饿着肚子回去，他从来没有拿出一粒米犒劳前来支援的军队！最后，前来帮他守城的官兵打开城门迎闯王就一点都不奇怪了，他这完全是咎由自取。
所谓多行不义必自毙，不但是福王，襄王、贵阳王、楚王这些皇室宗亲都是一个德性，只顾自己享乐，完全不管治下子民死活。三十多万宗室子弟，俸禄就占了大明全国税赋的一半还多，还霸占了全国将近一半的良田，还仗着宗室的身份到处为非作歹，这样搞下去，就算没有旱灾迟早也会逼的平民造反，要说明朝之亡亡于皇室宗亲一点也不为过，西北的大旱只是加速了这个进程而已。
朱慈炅早已在徐光启的暗示下明白了这个道理，所以他来了个“借刀杀人”，让起义军去收拾这帮宗室的蛀虫，现在李自成已经将最大的蛀虫福王给烹了，张献忠那边又怎么样了呢？
张献忠之所以这么久都没攻下襄阳跟李自成是一个原因，他也知道不能做出头鸟，要说这两个人虽然打仗不怎么样，保命之道还是很厉害的，要不怎么十三家七十二路义军最后就他们两混出头了呢。
张献忠的耐心甚至比李自成还要好，所以历史上他比李自成活的还久，最后要不是他脑门一热，要当一回英雄，率大西军跟清军死磕，恐怕满清都奈何不了他。
当然，最后他这个英雄还是没当成，因为历史都是由胜利者书写的，他这样率军跟清军死磕，满清能让他留芳百世吗？这个自然是不可能的，最后，满清干脆在史书上把他描述成一个杀人魔王，让他遗臭万年！
那些崇祯朝的旧事就不再多说了，总之张献忠这个人比李自成还要滑头，他听闻义军主力高迎祥部全军覆没以后并没有动，直到听闻李自成进了洛阳，烹了福王，然后拉着劫掠来的粮草财物往北遁去他才动手。
他围了襄阳这么久，城里自然也联络好了内应，所以他同样不费吹灰之力就冲进了襄阳城，这都是这些皇室宗亲不得人心的结果，崇祯那会儿地方上的军队几乎都是这样，遇到农民起义军没几个抵抗的，都是开城投降。
要真打的话明军会打不过起义军吗？君不见崇祯随便派个猛人，带领几万明军就能打的农民军抱头鼠窜，像孙传庭、卢象升、洪承畴、左良玉等等，随便哪个，随便带几万人马都能打的起义军找不着北。曹文诏更是敢率一千多关宁铁骑去追十多万义军，当然一千比十万这比例有点太悬殊了，真是一人丢块石头都能砸死他，所以曹文诏一不小心就挂了。
这里之所以旧话重提，只是想说明一点，那就是这些皇室宗亲真是做的太过分了，不但平民百姓恨他们，就连明军都不愿意为他们拼命，更别说义军